КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8213
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной суммы, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, то есть орган местного самоуправления правом на отчуждение земельного участка не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8269
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ; истец не представил достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6931/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был приобретен истицей по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:26

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2215\2012
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, а также на самовольно возведенный жилой дом отказано правомерно, так как истец не доказал принадлежности ему земельного участка под самовольно возведенным объектом на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения; материалами дела установлено, что истец не является собственником, пользователем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:54

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3200
    Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку сделка купли-продажи земельного участка, заключенная между ответчиками в период действия мер обеспечения иска и мер запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, регистрация ответчиком права собственности на земельный участок являются препятствием для реализации прав истца как взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-4021/12
    Судебный акт по делу о признании недействительной выписки из книги сельсовета о наличии у ответчика на праве собственности земельного участка оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчик никогда фактически не владел спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:10

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17707/12
    В удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи действительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку сторонами пропущен срок для заключения основного договора, в связи с чем предварительный договор признан недействительным (ничтожным) и стороны приведены в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:21

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3419
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку факт продажи ответчиком спорной земельной доли еще одному лицу не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, так как обязательства перед истцом у ответчика возникли ранее, и земельная доля также передана ранее, исходя из даты передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:56

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3601
    Исковые требования об обязании уполномоченный орган подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с выкупной стоимостью, определенной из кадастровой оценки, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца с заявлением о выкупе земельного участка, выкупная цена определялась кратно ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:55

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2012 по делу N 33-2461/2012
    Решение районного суда о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истица является членом дачного некоммерческого товарищества, пользуется земельным участком, каких-либо прав третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:47


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка