КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1812
    Поскольку истец ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не заявлял требований о взыскании с ответчика денежной суммы по расписке, данные требования он впервые заявил при выступлении в прениях, судебное решение в части взыскания денежных средств по расписке отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:04

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25543/2010
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчики признали данные требования в полном объеме, представили заявление, в котором указано на признание иска, разъяснены и понятны последствия признания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1385
    Дело о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03

  4. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1253
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании недействительными распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю отказано, поскольку требования истца фактически сводятся к лишению ответчицы возможности беспрепятственного прохода из принадлежащего ей дома на свой земельный участок и соответственно прав на часть земельного участка, что не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:52

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4389/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации и обязании принять в пределах своих полномочий постановление об уточнении сведений о категории земель на земельный участок отказано правомерно, поскольку действия приняты в соответствии с действующим законодательством и полномочиями, эти действия не нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:45

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1886
    Поскольку право собственности на спорный земельный участок по договору купли-продажи у лица, а затем у третьих лиц возникло при отсутствии правовых оснований и в нарушение требований законодательства, запрещающего формирование и какое-либо отчуждение земельных участков, принадлежащих к землям государственного лесного фонда, требование прокурора о признании сделок недействительными подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4454/11
    Требования об оспаривании отказа администрации муниципального образования в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, поскольку строение в установленном законом порядке прошло регистрацию, в том числе и государственную, а также регистрацию в установленном законом порядке садоводческого товарищества, на территории которого расположено спорное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-36
    В удовлетворении иска об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, представления документов, необходимых для госрегистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на земельный участок, отказано правомерно, так как согласно сведениям о земельном участке на нем имеются градостроительные ограничения и обременения: водоохранная зона, зона санитарной охраны источника водоснабжения, где введены дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:04

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-183/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что нежилое строение, принадлежащее ответчице, расположено на участке, принадлежащем истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  10. Определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1563/2011
    Наличие в производстве суда исков к иным участникам долевой собственности не может являться основанием к сохранению обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ответчику, учитывая, что в удовлетворении требований к нему отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:21


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка