КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 по делу N 33-1267/11
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома удовлетворено, так как реконструкция планируется в границах принадлежащего заявителю и зарегистрированного в соответствии с российским законодательством жилого дома, получено согласие совладельца участка на получение градостроительного плана на реконструкцию, представлены эскизный проект жилого дома и градостроительный план участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:20

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-328/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившими право пользования жилым домом и выселении из него удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие оснований для истребования жилого дома из незаконного владения ответчиков путем их выселения, так как, не освобождая проданное жилое помещение, ответчики нарушают права его собственника (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-372/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не сообщал доверителю (истцу) сведений ни о своих намерениях, ни о факте продажи участка, а денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, истцу не передал, скрыв тем самым от него факт продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:44

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11532/2010
    В иске о признании договоров купли-продажи недействительными, записей в ЕГРП недействительными, права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку волеизъявление сторон было направлено на заключение договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, а не на заключение договора займа с залогом недвижимого имущества. При этом мать истицы не заключала с ответчиками иных договоров, кроме договора купли-продажи, сама она деньги в долг у них не брала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1392/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными зарегистрированного права, сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами по поводу спорного земельного участка не существовало каких-либо обязательственных правоотношений, доказательств обратного суду не представлено, а также не имеется сведений о добровольном отказе лица от спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:05

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1423/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка в двойном размере отказано правомерно, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены по вине истицы, которая, получив ответ на предложение заключить основной договор, отказалась от совершения сделки купли-продажи земельного участка, поэтому задаток не подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.04.2012 по делу N 33-291/2012
    Иск о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в уклонении от предоставления в собственность за плату земельного участка, и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку данный земельный участок находится под объектами, которые уже принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:07

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2412
    Заявление об исправлении описки удовлетворено, поскольку кадастровый номер земельного участка в резолютивной части кассационного определения указан ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:48

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6829/2012
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворены в части требований правомерно, поскольку земельный участок ответчика имеет наложение на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-6849/2012
    Исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как учитывая, что земельный участок выбыл из владения наследодателя помимо ее воли, оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка