КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7773/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, признания отсутствующим права собственности на земельный участок, обязания возвратить денежные средства, поскольку соответчик совершил сделку купли-продажи земельного участка, не являясь собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-109
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности лица на этот земельный участок и признании права собственности РФ на спорный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на жилой дом в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, доказательств прекращения этого права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-432-12
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности подготовить и выдать градостроительные планы, разрешения на строительство жилых домов отказано, поскольку земельные участки, принадлежащие истцу, находятся в зоне запретного района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5130
    Исковое заявление о признании ничтожными притворных сделок возвращено заявителю ввиду его неподсудности тому суду, в который оно подано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3882/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными решения общего собрания членов СНТ, решения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, поскольку действия ответчика об исключении истца из членов СНТ и принятии в члены другого лица с закреплением за ним земельного участка, принадлежавшего истцу, необоснованны и незаконны, так как в соответствии с действующим законодательством истец не был исключен из членов общества и не был лишен в установленном законом порядке занимаемого им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2775
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, поскольку ответчик признан добросовестным приобретателем имущества, так как сделка, по которой он приобрел право владения спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8714/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как ответчик после покупки здания, расположенного на спорном земельном участке, приобрел право пользования указанным участком на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4751
    В иске о понуждении к исполнению обязательства по государственной регистрации перехода права собственности отказано, так как, приобретая имущество, находящееся под запретом, истец действовал в нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи земельного участка ничтожен и не влечет за собой юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-253
    Определение об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об установлении границ земельного участка отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд неправильно применил положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10541
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по соглашению об определении долей в реализации проекта продажи земельного участка, процентов за пользование данными денежными средствами оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда указанное соглашение было признано незаключенным, следовательно, у сторон не возникло никаких обязательств по его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка