КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1007
    Дело по иску о признании незаконными распоряжений главы района, признании ничтожными договоров купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записей регистрации о праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, имелся ли факт пропуска истцом срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  2. Определение Тверского областного суда от 03.05.2011 N 33-1756
    Дело по иску о взыскании материального ущерба направлено в суд на новое рассмотрение, так как суду не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии на ее земельном участке спиленных деревьев, либо подтверждающих доводы представителя ответчика о нахождении указанных деревьев на территории земельного участка общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:18

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-88/35
    Исковые требования об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств тому, что оспариваемое завещание составлено с нарушением закона и удостоверено неуполномоченным должностным лицом, его мать наследодатель была неграмотной и в ее волеизъявлении нельзя удостовериться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:42

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-340/12
    В удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома правомерно отказано, поскольку истцом не представлено ни одного письменного доказательства, свидетельствующего о вложении им в приобретение спорного дома личных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:35

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1703-2012
    Исковые требования о регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворены, так как ответчики уклоняются от регистрации перехода права собственности на земельную долю по договорам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:55

  6. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2341
    Производство по гражданскому делу по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка прекращено правомерно, поскольку спор по данному делу возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, а значит, суду общей юрисдикции неподведомствен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2519
    Гражданское дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство признания покупателя по спорной сделке добросовестным приобретателем не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:36

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2571
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и обязании представить документы, необходимые для образования земельных участков, отказано, так как установлено, что право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло ранее права собственности истца, регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок произведена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:33

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2615
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельной доли и доверенности в виде запрета регистрировать переход права собственности удовлетворено правомерно, так как действия ответчика по отчуждению принадлежащего ему имущества могут затруднить исполнение решения суда; обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, не нарушают интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 N 33-9373
    Апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю обоснованно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, заявителем не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:29


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка