КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4341/2012
    Поскольку истец, будучи собственником земельного участка и здания детского сада, не выдавал доверенность с правом отчуждать имущество и волю на совершение сделки купли-продажи данных объектов не изъявлял, то в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ заключенные договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:30

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3582
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, а исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на участок, погашении записи о праве собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный участок был выделен истцу общим собранием акционеров ответчика и ответчик уже не вправе был распоряжаться этим земельным участок, который ему уже не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.04.2012 N 33-1876/2012
    В иске об обязании произвести работы по демонтажу столбов линии электропередач с территории земельных участков, принадлежащих истцам, отказано, поскольку на момент установки ответчиком опор линии электропередач собственником данных участков являлось дачное некоммерческое партнерство, которое претензий по поводу проложенной линии электропередач не предъявляло, тогда как истцы, приобретая земельные участки, знали о наличии обременения и выразили согласие на заключение договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10028
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно данному суду, так как по данному спору действует правило исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:41

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19756
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно, так как спор между сторонами разрешен третейским судом с нарушением основополагающих принципов российского права, оснований для выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19770
    Иск о признании отказа в государственной регистрации права на земельный участок незаконным, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворен, так как право собственности истца на земельный участок возникло на основании вступившего в законную силу решения суда, кроме того, истцом для регистрации представлены все необходимые документы, установленные законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-18978
    Иск о признании права собственности на долю септика и внесении изменений в ЕГРП удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, так как спорный объект был приобретен истцом и бывшим собственником земельного участка в общую долевую собственность, договором между ними были определены доли в общем имуществе и доля в общем имуществе перешла в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:14

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22356
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязании установить факт заключения договора купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, так как имеется спор о праве и заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22356
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано его право на земельный участок, кроме того, им пропущен срок исковой давности, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4399/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку с того момента, когда началось исполнение оспариваемой сделки, прошло более четырех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, при этом им не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка