КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13070
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа по регистрации сделки возвращено правомерно, поскольку в поданном заявлении усматривается наличие спора о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства в соответствии с требованиями закона о территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-7196
    Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как, заключая договоры купли-продажи спорного имущества, лицо заранее знало, что не намерено приобретать спорное имущество, не намерено его оплачивать, а в будущем имело желание продать его третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9575
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя отказано, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9311
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по госпошлине оставлен без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что между им и каждым из ответчиков возникли обязательства, вытекающие из договора подряда, оригиналы договоров подряда с истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5288
    Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, так как ответчик выплату агентского вознаграждения по договору на оказание агентских услуг при продаже объекта недвижимости не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2359
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств, признании договоров займа недействительными отказано правомерно, поскольку доводы заявителя, по своей сути, являются несогласием с судебным актом, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7369/12
    В удовлетворении ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы отказано, так как стороны не указали причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы, в чем заключается неясность экспертного заключения, какие именно выводы экспертизы вызывают сомнения, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7595
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом в одностороннем порядке заявлено о расторжении договора, не были выполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-106
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины для пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.10.2011 по делу N 33-1110
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок был продан истцом на крайне не выгодных для него условиях, на время совершения такой сделки продавец находился в крайне затруднительном материальном положении, о чем покупателю - ответчику было достоверно известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:00


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка