КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5414
    Денежные средства, переданные истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи земельного участка, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, поскольку обязательства по передаче в собственность истца земельного участка ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-1009/2012г.
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку срок исковой давности исчисляется не с момента выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, а с момента, когда наследодателю стало известно о заключении указанного договора, следовательно, истцом, являющимся наследником, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:07

  3. Определение Липецкого областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-1692/2010
    У суда отсутствовали основания для принятия решения о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи спорного земельного участка, поскольку Российская Федерация как собственник данного участка не выражала желания на отчуждение его путем купли-продажи. Требование о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2059
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возмещении убытков отказано правомерно, так как истица не представила доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, а также предоставления ей заведомо ложной информации о местоположении земельного участка; существенного изменения обстоятельств не произошло, наложений спорного земельного участка с другими участками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:46

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3046
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате государственной пошлины удовлетворены, так как установлено, что факт передачи денежных средств имел место, доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору, а также обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3213
    Производство по делу о признании сделок недействительными прекращено, поскольку между сторонами достигнуто и заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  7. Постановление Тверского областного суда от 27.08.2012 N 44-г-44
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности по проведению государственной регистрации отказано, так как представленные заявителем документы не соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:56

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 N 33-4651/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:48

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4533/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истицы в отношении спорного земельного участка возникло на основании договора купли-продажи, признанного судом действительным, заключенным и фактически исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу N 33-2300/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано правомерно, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по договору его купли-продажи отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истца на земельный участок и не завершенный строительством жилой дом, расположенный на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:07


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка