КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-302/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, обязании расторгнуть данную сделку, зарегистрировав право собственности истца на спорный земельный участок, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при подписании договора истец заблуждался относительно природы сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2012 по делу N 33-1505
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекратившим действие зарегистрированного права собственности на нежилое строение и на земельные участки, поскольку проданные объекты недвижимости не были фактически переданы покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2012 по делу N 33-2379-12
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи и применении последствий их недействительности, признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что договоры купли-продажи истцом не подписывались, денежные средства по договорам он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11113
    Решение суда об устранении нарушений прав собственника отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как указание в договоре купли-продажи на тот факт, что на участке собственника расположены строения, не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на данные объекты недвижимости, им был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.04.2012 N 33-1843
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец приобрел право собственности на имущество, указанное в договоре купли-продажи земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:38

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2584/2012
    Решение районного суда о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, поскольку в результате проведенных кадастровых работ выяснилось, что большую часть земельного участка невозможно использовать в целях, для которых он приобретался, а разумно предвидеть наступление данных последствий покупатель не мог, так как в договоре наличие каких-либо обременений обозначено не было, а соответствующими познаниями в области электроэнергетики истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4014/2012
    Установление судом факта передачи земельного участка и садового дома покупателю, исполнившему обязательства по их оплате надлежащим образом, служит основанием для удовлетворения требования об обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-1863
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности за третье лицо, пеней за просрочку обязательства удовлетворены правомерно, так как срок, установленный для погашения задолженности третьим лицом в соответствии с условиями соглашения, истек, в связи с чем обязанность по выплате задолженности в аналогичном размере перешла к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5407
    Требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку денежные средства, полученные ответчиком от истца по предварительному договору и незаключенному основному договору, должны быть возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-1833/2012
    Правомерно признаны за истцом право собственности на земельный участок, незаконными решение о выдаче свидетельства об указанном праве другому лицу, свидетельство о праве собственности на наследство по закону, договор купли-продажи участка, поскольку в связи с работой в колхозе ему были предоставлены в собственность жилой дом и указанный участок. Во взыскании убытков в связи с разборкой дома отказано правомерно, так как не доказано, что в результате неправомерных действий ответчиков причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка