КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-164
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи участка, внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности на доли земельного участка и определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом лично подписаны заявление о предоставлении земельного участка в собственность в соответствии с идеальными долями и договор купли-продажи. Доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-277
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевых знаков отказано правомерно, так как не имеется доказательств, подтверждающих, что отклонение фактических границ участка истца от данных кадастра возникло ввиду нарушения границ со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3152
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов по делу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и взыскании судебных расходов изменен, поскольку из договора купли-продажи не следует, что стороны договорились о том, что расходы по регистрации перехода права собственности на недвижимость несет (уплачивает) продавец (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4125
    Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4198/2011
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ и п. 3 ст. 551 ГК РФ в случаях, когда одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, требующей государственной регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4230/2011
    Иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, действительной сделки купли-продажи участка, признании права собственности удовлетворен, так как вывод суда о пропуске истицей срока исковой давности, является несостоятельным, поскольку об оспаривании одним из ответчиков спорной сделки она узнала при обращении последнего в суд с иском о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 01.07.2011 N 44-г-19/2011
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие сумму расходов, подлежащую взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39

  8. Постановление Президиума Тверского областного суда от 24.10.2011 N 44-Г-53
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании незаконным выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку документы о государственной регистрации права РФ на земли лесного фонда не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать данные земли со спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  9. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-г-69, 44-г-70
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом второй инстанции допущена ошибка в определении подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  10. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.04.2011 N 44г-18
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку законодательством закреплено право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка