КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-199/2012
    В удовлетворении заявления о признании земельного участка личной собственностью истца и о прекращении зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку доли при приобретении сторонами в период брака спорного земельного участка были определены договором купли-продажи; данный договор никем не был оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-237/2011
    Иск о взыскании задатка за земельный участок с постройками, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как денежные средства, переданные истцом во исполнение договора купли-продажи земельного участка, не являются задатком, поскольку ответчица, не являясь собственником участка, не могла принять на себя обязательство о передаче в будущем имущества по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:25

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-305
    Судебный акт о назначении проведения землеустроительной экспертизы и приостановлении производства до делу до представления заключения эксперта оставлен без изменения, так как суд, отменяя судебное решение, в целях полного рассмотрения дела указала нижестоящему суду на необходимость установления следующих обстоятельств: площади прилегающей территории, необходимой для нормальной эксплуатации здания, факта совпадения ее с земельным участком, переданным ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:44

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-310/2011
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи дачного участка отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что сторонами не соблюдены требования к форме договора продажи недвижимости, в связи с чем невозможно определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, при этом отсутствуют данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3383/2011
    В удовлетворении исковых требований в части перевода прав покупателя, признания права собственности на долю земельного участка, прекращения права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3669/2010
    Исковые требования о признании недействительными сделок купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик был собственником объекта на основании вступившего в законную силу решения суда, которое впоследствии было отменено, а ответчику было отказано в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на данный объект недвижимости, договор купли-продажи, заключенный между соответчиками, был признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3689
    В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности на участок отказано правомерно, так как, обращаясь в суд, истица не указала норм права, на основании которых она требовала признать сделку по купли-продажи участка недействительной, и оспаривала ее по безденежности, считая мошеннической.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3783/2011
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворен правомерно, так как истец приобрел право собственности на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, зарегистрировал его, получил свидетельство о праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3822
    Судебный акт о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании правоустанавливающих документов и договора купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, поскольку судебное решение по указанному делу постановлено в пользу истца, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчиков в ее пользу расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  10. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3850
    Материал об обязании передать земельный участок в первоначальном положении, признании сделки мнимой направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, так как при наличии в исковом заявлении полных данных ответчика у суда не было оснований для возврата искового заявления; вопрос о привлечении соответчиков может быть разрешен судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка