КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3856
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3874
    В удовлетворении иска об отмене договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку ни истец, ни иное лицо с заявлением о приобретении спорного земельного участка не обращались, процедура предоставления земельного участка в собственность ответчиков соблюдена, основания для проведения торгов по продаже данного участка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3942
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт участия представителя ответчика в судебном разбирательстве по данному иску подтвержден; суд, учитывая занятость представителя, количество судебных заседаний, снизил заявленную ко взысканию сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:47

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2011 по делу N 33-3996
    Дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил путем направления соответствующих запросов действительного собственника земельного участка, не предпринял по своей инициативе мер к обеспечению иска, что привело к вынесению решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4034/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку обстоятельства по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38

  6. Определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4088/2010
    Дело по жалобе об отмене мер по обеспечению иска передано на новое рассмотрение, поскольку вопросы, касающиеся принятия мер по обеспечению иска и отмены мер по обеспечению иска, рассматриваются судом, в производстве которого находится дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4396/2010
    В иске о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании данного договора действительным, признании права собственности отказано, так как заключение договора купли-продажи доли спорного участка между лицами ранее, чем был заключен договор купли-продажи этой же доли участка, само по себе до регистрации перехода права собственности на участок не влечет возникновение у истца права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  8. Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4446/2010
    Производство по заявлению об отмене мер по обеспечению иска о признании права собственности на земельные участки прекращено, поскольку вопросы, касающиеся принятия мер по обеспечению иска и отмены мер по обеспечению иска, рассматриваются тем судом (судьей), в производстве которого находится дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-4992/2012
    В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в этой связи ответчик должен возвратить денежные средства в счет исполнения обязательств наследодателя перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13955/12
    Требование о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворено, поскольку основной договор не заключался, предложений о его заключении ни одна из сторон другой стороне не направляла, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для удержания авансового платежа и он подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка