КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1592
    Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести установленный ответчиком забор удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольного занятия ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка подтверждается заключением эксперта. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно в связи с отсутствием доказательств законного владения участком, истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:01

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1631
    Поскольку на момент совершения доверенности лицо, ее выдавшее, не было способно понимать значение своих действий и руководить ими, то данная доверенность, а также совершенные на ее основании и в последующем сделки правомерно признаны недействительными. Решение изменено в части определения денежной суммы, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, а также в части определения лиц, за которыми одновременно признано право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1684
    Требования о понуждении государственного органа к заключению договора купли-продажи земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником расположенного на данном участке гаража, при этом спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право федеральной, областной или муниципальной собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2785
    Дело по иску о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, так как имущество, являющееся предметом разбирательства, находится в залоге у банка, но банк не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:29

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2952
    Дело о признании недействительными кадастрового паспорта на земельный участок, постановления администрации, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что доказательств отвода земельного участка, на котором возведен спорный гараж, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:16

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-308
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи между сторонами заключен и недействительным не признан, свои обязательства по договору продавец выполнил, передав покупателю имущество, доказательств выполнения своих денежных обязательств в полном объеме покупатель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:08

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3665/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения окружной администрации о закреплении земельных участков в пожизненное наследуемое владение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно заключению кадастрового инженера одному и тому же участку были присвоены разные кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3970
    Иск о понуждении произвести государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как иск предъявлен в суд по месту нахождения земельного участка на основании исключительной подсудности, и возвращение иска в связи с неподачей его по месту жительства ответчика необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:03

  9. Определение Тверского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-397
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации заключенного между сторонами договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и перехода права собственности на данные объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:02

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-424/2012
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка