КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-471/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка является незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4725/11
    Определение суда, которым отказано в принятии заявления об оспаривании распоряжения, расторжении договора аренды, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, отменено, дело направлено на рассмотрение, поскольку требования заявителя возникли не из публичных правоотношений, а из гражданских правоотношений, в которых были нарушены права заявителя как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:41

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5225
    Из содержания норм закона следует, что условием приватизации земельных участков собственниками зданий, строений, сооружений является отсутствие в федеральных законах запрета на приватизацию таких земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:36

  4. Определение Тверского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-5409
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного присвоения переданных по договору купли-продажи денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора действовал от имени истца, доказательств передачи истцу полученных им по договору денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-557/2012
    В удовлетворении требований о признании права пользования земельным участком, переносе построек, признании акта межевания участка недействительным отказано правомерно, поскольку межевание земельного участка произведено согласно сложившемуся более 15 лет порядку землепользования, по забору, разделяющему земельные участки, местоположение которого не менялось с 1980 г. Спорные хозяйственные постройки расположены в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику; права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:27

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-82-12
    Дело о признании права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка направлен в суд на новое рассмотрение, так как заверенного личной подписью участвующего в деле ответчика заявления о признании им исковых требований не имеется ни в протоколе судебного заседания, ни в виде отдельного документа; кроме того, представителю ответчика судом не были разъяснены последствия признания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-260/11
    Исковые требования о признании недействительным договора залога денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчиков обязанности освободить жилой дом путем выселения и освобождения от личных вещей, а также освободить земельный участок от огородных культур правомерно удовлетворены, поскольку переданная сумма не может квалифицироваться как задаток, так как стороны об этом не договорились в момент передачи денег, также данная сумма не может расцениваться в качестве залога, поскольку законодательством предъявляются иные требования к предмету залога и к оформлению залоговых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-703
    Иск о восстановлении прежнего положения, признании незаконными межевания земельного участка, распоряжения о предоставлении участка в собственность, договора купли-продажи участка, зарегистрированного права собственности на участок удовлетворен правомерно, так как межевание участка было проведено с нарушением закона, в результате чего было нарушено право пользования истицы принадлежащим ей участком, объект земельных отношений определен незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-839/11
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи гаража и земельного участка, компенсации за неисполнение условий предварительного договора правомерно удовлетворен частично, так как основной договор купли-продажи гаража и земельного участка не был заключен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:02

  10. Определение Приморского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7763
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия по заключению договора без наличия доверенности ответчик совершил в пределах своих полномочий, установленных законом и уставом организации, а со стороны истца доказательств, подтверждающих заявленные требования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:57


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка