КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19346/12
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что разница в площади жилых помещений дома и земельного участка является незначительной, в связи с чем не требуется изменения долей в праве собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:39

  2. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 по делу N 4г/7-7698/12
    Судебный акт по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными, о признании договоров купли-продажи заключенными, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности, о признании права собственности оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что сделки являются мнимыми, поскольку заключены без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:40

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 по делу N 4г/7-7901/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, свидетельств о государственной регистрации права, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договоров купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:38

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 4г/9-8061/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом не представлено бесспорных доказательств того, что получение ответчиком по распискам денежных средств является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:22

  5. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39982
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов отказано правомерно, так как представленные истцом расписки не могут расцениваться как долговые и явиться подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку денежные средства были получены ответчиком не в долг, а исключительно в счет предварительной оплаты цены продаваемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19501
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как в установленный предварительным договором срок основной договор не был заключен, в связи с чем, согласно условиям предварительного договора, продавец обязан вернуть сумму, фактически полученную от покупателя по этому договору; судебной коллегией снижен размер процентов по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:09

  7. Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.09.2012 N 44-г-48
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9079
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку сделка купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома не прошла государственную регистрацию, продавец не приобрел право собственности и не вправе был распоряжаться приобретенным имуществом, соответственно, истец не приобрел право собственности на земельный участок по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2483/2012
    В удовлетворении заявления о признании разрешения на строительство не соответствующим законодательству и сносе самовольной постройки отказано, так как доказательств того, что объект возводится в нарушение строительных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права и законные интересы третьих лиц, не представлено; земельный участок является собственностью ответчика, выделен под строительство магазина, разрешение на строительство получено в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:46

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3360
    Дело о признании недействительными ввиду притворности договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок путем возврата участков в общую долевую собственность направлено для рассмотрения, так как основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения другого дела у суда отсутствовали, договоры в рамках указанных дел оспариваются по различным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка