КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2983/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности оставлен без изменения, так как с целью исключить возможность преимущественной покупки данного участка администрацией субъекта РФ сумма спорной сделки была указана в документах в размере, значительно превышающем действительную стоимость участка, о которой стороны договора устно договорились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:11

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11198
    Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, поскольку установлено, что отчуждение общего имущества супругов было произведено ответчиком без согласия истца, а возврат имущества в натуре невозможен из-за перехода права собственности на имущество к третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18742/2012
    Решение суда о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной и состоявшейся, признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как факт подписания оспариваемого договора подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской, содержащей доказательства продажи ею своего имущественного и земельного пая истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18475
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, так как указанный земельный участок не является предметом спора по настоящему делу, не представлено данных о соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 11-1044
    Жалоба о признании действий незаконными и обязании обеспечить подготовку и направление на подпись договора купли-продажи земельного участка возвращена заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:07

  6. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13091\12
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:54

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13567
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка возвращено заявителю правомерно, так как иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения, в связи с чем данный спор неподсуден суду, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:50

  8. Определение Московского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-21655
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен в части правомерно, так как право собственности ответчика на участок зарегистрировано на основании недействительных документов в части площади и местоположения границ участка, документов о праве ответчика на земельный участок большей площадью не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  9. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1318/12
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как денежные средства передавались истцом ответчику в счет поэтапной оплаты за земельный участок, при этом ответчик действовал как генеральный директор ООО и спорная денежная сумма не может быть расценена как неосновательное обогащение ответчика как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19088
    Иск в части признания договора купли-продажи земельного участка недействительным и установлении границ участка удовлетворен правомерно, так как при формировании земельного участка и последующей его передачи ответчику были затронуты права смежного землепользователя, поскольку участок располагается на поселковой дороге и перекрывает подъезд к воротам, гаражу, которые введены в эксплуатацию истицей до формирования участка и его передачи ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка