КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21885/2011
    Иск о взыскании аванса по соглашению об авансе, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истица, надлежащим образом исполнившая свои обязательства по соглашению путем внесения аванса, вправе рассчитывать на исполнение обязательств по соглашению и со стороны ответчика, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:42

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19988/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано правомерно, так как постановлением органа местного самоуправления спорный участок был предоставлен истцу, данных об изъятии участка не имеется, при этом ответчики, не являясь собственниками участка, не имели права его отчуждать, следовательно, право собственности у другого ответчика на участок не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21974
    Исковые требования в части возложения обязанности зарегистрировать договор купли-продажи, право собственности на земельный участок и части жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимого имущества и подписали передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-Г-58/2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате денежных средств удовлетворены, поскольку истцы вправе защитить свои права путем предъявления иска о расторжении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7513
    Поскольку истец не является правообладателем зданий, строений, сооружений, расположенных на спорном участке, в удовлетворении требования о признании предложения ответчика о выкупе земельного участка по рыночной стоимости незаконным, возложении на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2289/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя и объективно препятствующие подаче надзорной жалобы в установленный срок, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:33

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2656/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи спорного земельного участка, на котором расположен гараж, является недействительным в силу нарушения требований закона при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:21

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1469
    В иске о применении последствий недействительности договоров в виде взыскания выкупной стоимости земельных участков, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9597
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку администрация повторно распорядилась спорным земельным участком путем его выделения третьему лицу, хотя права не имела, а совершенные в последующем сделки по отчуждению спорного земельного участка совершены с нарушением требований закона, в связи с чем ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 N 33-5407/2012
    Решение суда по иску о признании незаконным отказа о предоставлении в собственность земельного участка и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, в иске отказано, поскольку у собственника не завершенного строительством объекта (истца) не возникает право на приобретение участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ, так как данный объект не может быть использован в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:27


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка