КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5666/2012
    В удовлетворении заявления ответчика по делу об обязании снести хозяйственные постройки о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, поскольку подача заявителем в суд искового заявления об оспаривании заключенного между истцом по указанному делу и другими лицами договора купли-продажи квартиры и земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу строения, основанием для приостановления исполнительного производства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2509/2012
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.09.2012 по делу N 33-2566/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик, признании недействительными выписки из протокола, решения о перерегистрации земельного участка и постановления о предоставлении участка в собственность ответчице удовлетворен, так как участок перешел в пользование истицы по волеизъявлению законного владельца, истица построила на нем садовый домик, постоянно проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2868
    Заявление об оспаривании установленной в договоре купли-продажи завышенной выкупной цены земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения законодательства удовлетворено правомерно, так как установлена необходимость определения в договоре выкупной цены, предусмотренной законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-2506/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, приведении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок собственностью истицы и его ее бывшего супруга не являлся, ответчица спорный участок приобрела по договору купли-продажи, при этом до продажи участка он находился в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:52

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2768
    Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку при разрешении спора доводы заявителя о принадлежности продавцу спорного имущества проверены и исследованы судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2559
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как оснований для приостановления производства по данному делу не имелось, поскольку прямой взаимозависимости заявленных требований от разрешения спора в арбитражном суде не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5770/2012
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании провести регистрацию перехода права собственности возвращено истцу правомерно, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке, определенном гл. 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как требования связаны с правом на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:46

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11894
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановлений главы городской администрации незаконными оставлено без изменения, так как в заявлении истца не было указано, за защитой каких нарушенных прав он обратился в суд, каким образом будут восстановлены его права в случае удовлетворения его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:30

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2255/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку уплаченная истицей сумма является задатком, а не авансом, предварительный договор купли-продажи заключен сторонами на законных основаниях, однако сам договор купли-продажи заключен не был, поэтому задаток должен быть возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:07


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка