КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4341/2012
    Поскольку истец, будучи собственником земельного участка и здания детского сада, не выдавал доверенность с правом отчуждать имущество и волю на совершение сделки купли-продажи данных объектов не изъявлял, то в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ заключенные договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4399/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку с того момента, когда началось исполнение оспариваемой сделки, прошло более четырех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, при этом им не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:56

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19874
    В иске о признании права собственности на домовладение и часть земельного участка отказано правомерно, так как истица возвела спорный жилой дом без получения разрешения на строительство и в отсутствие утвержденной в установленном порядке исходно-разрешительной документации, в связи с чем спорные объекты обладают признаками самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21558
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста и признании права собственности на земельный участок и дом отказано правомерно, так как при заключении договора купли-продажи истец не проявил должной осмотрительности и добросовестности, не выяснил существенные обстоятельства сделки, личность продавца и в течение срока исковой давности не осуществил меры по государственной регистрации отчуждения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:22

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22184
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, признании прав собственности отказано правомерно, так как согласно договору стороны действовали добровольно, между ними были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, несоответствие площади участка в договоре фактической не является основанием для признания недействительным договора, поскольку границы участка не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:56

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21689/11
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, истребовании участков из незаконного владения и возврате их собственнику отказано правомерно, так как доказательствами опровергнуты доводы истца о нахождении спорных земельных участков, принадлежащих ответчикам на праве собственности, на территории лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:52

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21067
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как представленное соглашение не может являться договором купли-продажи, поскольку договор купли-продажи не может быть под условием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:28

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-20979/2011
    Материал по делу о признании недействительными справки о праве собственности на доли дачи, договора купли-продажи возвращен в суд на новое рассмотрение вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку судом не рассмотрено ходатайство о продлении срока для выполнения указаний суда в связи с болезнью эксперта, определения о продлении срока оставления иска без движения либо отказе в таковом не вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:25

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-20983/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:25

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20868
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи земельного участка противоречит требованиям земельного законодательства, поскольку заключен без определения судьбы доли домовладения, находящегося на нем, в связи с чем является ничтожным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:59


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка