КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2012 N 4г-85/2012
    Предварительный договор купли-продажи дома признан ничтожной сделкой, поскольку указанные в договоре сведения о площади земельного участка, этажности и площади дома не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:05

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6141
    Требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства ответчика перед истцом исполнены - объект недвижимости возведен и передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2901
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, переносе забора, бани и туалета, взыскании морального вреда и компенсации за потерю времени удовлетворены, так как площадь земельного участка, принадлежащего истцу, уменьшена за счет захвата части земельного участка ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:56

  4. Определение Тверского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-3041
    Иск о признании незаконным отказа администрации о предоставлении в собственность земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истец, как собственник объекта недвижимости, имеет право на приобретение земли под своей недвижимостью в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9922/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку правовых и фактических оснований для возложения на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:40

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9693
    Апелляционное производство по иску об обязании ответчика совершить действия по заключению договора купли-продажи земельного участка и жилого дома прекращено, поскольку поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:48

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8644/2012
    Решение суда изменено: указано, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности общества на земельный участок, так как суд правильно пришел к выводу о необходимости применения последствий недействительности договора купли-продажи в части продажи спорного участка с приведением сторон в первоначальное положение, однако при этом не указал, что постановленное решение является основанием для прекращения права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:30

  8. Определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9064/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки купли-продажи жилого дома с земельным участком, а мотивы, по которым истец совершил такую сделку, и цена договора не имеют правового значения для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:09

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2558/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, так как третье лицо, не являясь собственником земельного участка, было не вправе распоряжаться им, совершать с ним сделки, поэтому предварительный договор купли-продажи земельного участка не порождает правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3186/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцы, участвующие в деле лица и их представитель о времени и месте судебного заседания по вопросу отмены обеспечения иска уведомлялись в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка