КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.12.2010 по делу N 33-849
    Производство по делу о признании незаконными действий должностного лица по утверждению землеустроительного дела и постановке земельного участка на кадастровый учет прекращено, поскольку представители истцов заявили отказ от требований, при этом суд разъяснил им последствия отказа от иска и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска, обоснованно прекратил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2060/2012
    Исковые требования о признании недействительными договоров передачи в собственность земельных участков удовлетворены правомерно, так как процедура предоставления земельных участков органом местного самоуправления не соблюдена, спорные участки находятся в рекреационной зоне и относятся к землям особо охраняемых территорий, которые не подлежат отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    Исковые требования в части признания недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, документов БТИ удовлетворены правомерно, так как судебным актом по другому делу договоры купли-продажи указанных объектов недвижимости признаны расторгнутыми, жилой дом является единственным местом проживания несовершеннолетних детей истицы и они не могут быть лишены права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-27-33-1574
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что администрация в нарушение права собственности истца незаконно распорядилась не принадлежащей органу местного самоуправления частью земельного участка истицы, выделив его в собственность третьего лица, что повлекло за собой значительное уменьшение площади земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:42

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-3202/12-33-1561
    Заявление об оспаривании действий должностного лица в части отказа в предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения, так как в данном случае имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7056
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства заключения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения и обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7627
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предварительного договора купли-продажи недвижимости, определены предмет договора, его цена, срок заключения основного договора, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика не был заключен основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:44

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3112
    Исковые требования о признании недействительной стоимости земельного участка, установленной в отчете об оценке, обязании заключить договор купли-продажи участка исходя из стоимости, определенной судебной экспертизой, удовлетворены правомерно, так как экспертное исследование признано судом достоверным, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертиз ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 по делу N 33-1951/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка для садоводства, записи в ЕГРП о регистрации права собственности на участок, договоров купли-продажи участка удовлетворены, так как подтвержден факт предоставления спорного участка мужу истицы, в оспариваемом акте не конкретизирован предоставленный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2012 по делу N 33-2562
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчик самовольно захватил часть участка, принадлежащего истице, снес имеющиеся на нем ограждения и постройки, установил новое ограждение с включением захваченной части участка в границы своего земельного участка и посадил собаку для охраны ограждения, доказательств принадлежности ответчику захваченной части участка не представлено, законность кадастрового паспорта, определяющего границы участка истицы, подтверждена судебными актами по ранее рассмотренным с участием тех же сторон делам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:22


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка