КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11241
    Решение суда в части обязания принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено, так как суд вышел за пределы своей компетенции, в указанной части новым решением суд обязал ответчика в месячный срок рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12057
    Иск о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что жилой дом, приобретенный истцом в общую долевую собственность, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4293
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение требований закона, предъявляемых к заключению и оформлению сделок по продаже недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33-1990/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции разрешен вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4719/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении публичного сервитута отказано, поскольку ограничение прав собственника в отношении земельного участка юридически отсутствует, так как сервитут не зарегистрирован в установленном для регистрации прав на недвижимое имущество порядке и не обладает статусом публичного в силу положений части 2 статьи 23 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:06

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20041
    В удовлетворении требований истца в части признания кадастрового учета земельных участков недействительным по причине несогласования границ спорных земельных участков со смежными землепользователями отказано, поскольку указанные землепользователи с требованиями о защите нарушенных прав в суд не обращались, истец полномочий обращаться в суд от их имени не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19658
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по данному делу судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:29

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, так как факт формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет сам по себе не влечет безусловное право на земельный участок и не является основанием возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:04

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2097-2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок, признании договора купли-продажи заключенным и права собственности на участок удовлетворен, так как установлено, что спорный участок на момент смерти не принадлежал наследодателю и не подлежал включению в наследственное имущество, а спорная сделка купли-продажи земельного участка состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:28

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3491
    Дело по иску о взыскании денежных средств и судебных расходов направлено в суд на новое рассмотрение в виду отсутствия надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка