КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3292
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворен, так как покупатель признан недобросовестным приобретателем, поскольку он не мог не знать о законодательном запрете на передачу земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3285/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:52

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3102/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор совершен его сторонами лишь для вида, с целью получения кредитных средств, которые были использованы для покупки жилого помещения, доказательств, подтверждающих полный расчет с истцом по сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3103/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, при исчислении срока не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10162/12
    Производство по делу по первоначальному иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о признании договора займа недействительным приостановлено правомерно, поскольку судом назначена почерковедческая экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10638
    Суд правомерно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку истец является собственником автомобиля, доказательств перехода права собственности на автомобиль к ответчику не представлено. В удовлетворении встречного иска об обязании исполнить обязательство отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возникновения у истца каких-либо прав на земельный участок, являющийся предметом его встречного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:30

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2208
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и незаконной государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем административно-бытовое здание отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  8. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5631/2012
    Определение суда об отказе в разъяснении решения суда по иску о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки и по иску о применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку решение суда является ясным, четким и конкретным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:45

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  10. Определение Липецкого областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3060-2011
    Поскольку ответчиком по встречному иску самовольно возведен деревянный забор в границах земельного участка истца, требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка