КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6184
    В восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку при проведении межевания границы и конфигурация земельных участков установлены в соответствии со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, доказательств, подтверждающих предоставление истцу земельных участков иной площадью, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:16

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-2006/2012
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены, поскольку при отсутствии договора, в обеспечение исполнения которого заключалось соглашение о задатке, переданная по такому соглашению сумма подлежит взысканию в качестве аванса; аванс подлежит возврату независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, а сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9552/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка, истребовании участка отказано правомерно, так как по заявленным основаниям указанная сделка не может быть признана недействительной, поскольку данный участок общей совместной собственностью супругов не является, в связи с чем получение нотариально удостоверенного согласия супруги при совершении ответчиком оспариваемой сделки не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2639/2012
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу, что спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака и совместного проживания, является их общим имуществом; оспариваемая сделка по продаже земельного участка совершена в период брака без согласия супруги и является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2218
    В иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно, поскольку земельный участок под спорными постройками истцу не предоставлялся; доказательств возможности предоставления земельного участка истцом суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2425
    Иск о признании постановления в части предоставления земельного участка незаконным, обязании предоставить равнозначный и равноценный земельный участок удовлетворен в части требований правомерно, так как повторное распределение земельного участка третьему лицу без прекращения в установленном порядке права истца на спорный участок произведено администрацией города незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:49

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6608
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку договор купли-продажи земельного участка является надлежащим доказательством передачи денежных средств; составление отдельной расписки в подтверждение передачи предварительной оплаты по договору гражданским законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:04

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1134/2012
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела установлено, что истица в период подписания доверенности не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-1562/2012
    Иск третьего лица в части признания права собственности на долю земельного участка удовлетворен, так как земельные участки, выделенные в период брака безвозмездно одному из супругов, не переходят в раздельную собственность; приватизация земельного участка не подпадает под категорию сделок, которые предусмотрены ст. 36 СК РФ как основание для разграничения режима общей и раздельной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:36

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-75
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку ответчик, передавая истцу пакет документов и назвав последнего собственником участка, осознавал, что осуществлял действия, направленные на продажу участка. Учитывая изложенное и то, что продавец уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на участок, основной иск покупателя о признании права собственности на участок обоснованно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:26


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка