КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21341/2012
    Решение суда по делу об изменении сведений государственного земельного кадастра об учтенном земельном участке, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, поскольку установлено, что межевание спорного земельного участка произведено с нарушением закона, ответчику было известно, что граница земельного участка является спорной, однако он произвел его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:54

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21380/12
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на подачу данного заявления, оснований для восстановления пропущенного срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:54

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22103/12
    Судебные акты, которыми удовлетворен иск о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи дома, отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку полномочия, переданные доверенностью ответчице, изложены в ясной и понятной форме, доверенность подписана истицей в присутствии нотариуса, удостоверена им, не представлено доказательств заблуждения истицы относительно природы полномочий, указанных в доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 N 33-9995
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка под строительство жилого дома, взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, отсутствуют основания для удержания переданных истицей в качестве задатка денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.10.2011 N 33-5237/2011
    Если земельный участок предоставлен безвозмездно на основании распоряжения органа исполнительной власти на имя одного из супругов, данный факт не умаляет право второго супруга на данный участок, являющийся общим имуществом супругов, независимо от приватизации земельного участка на имя мужа в период нахождения лиц в зарегистрированном браке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:16

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4615/2012
    Недоплата заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления, в котором содержатся требования неимущественного и имущественного характера, не подлежащего оценке, свидетельствует о правомерности определения суда об оставлении иска без движения в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18582/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании разобрать возведенный объект отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный гараж, возведенный на земельном участке ответчицы, состоит из составных частей гаража, возводимого истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-16586
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно реконструированное строение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что самовольная реконструкция истцом здания привела к фактическому изменению разрешенного вида использования земельного участка и нарушению норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17727/2012
    В удовлетворении требований о государственной регистрации сделки и государственной регистрации перехода права собственности отказано, поскольку органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок, к участию в деле не были привлечены, не имеется в материалах дела и данных о том, что истец обращался в данные органы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19541
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, недействительным договора купли-продажи участка удовлетворены правомерно, поскольку полномочия и основания для изменения границы населенного пункта с одновременным изменением категории земельного участка и последующего распоряжения им путем издания оспариваемого постановления у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка