КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21049/2012
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства незаконного выбытия спорного земельного участка из его владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:10

  2. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21190/2012
    Вопрос о принятии искового заявления о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными направлен на новое рассмотрение, так как указанные судом вопросы, по причине которых заявление оставлено без движения, относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21209
    Требования о признании незаконным акта о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют полномочия и правовые основания для изменения черты (границы) населенного пункта с одновременным изменением категории земельного участка и последующего распоряжения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16103/2012
    Иск в части признания недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, исключения из ЕГРП записи о праве собственности на участок, обязания освободить участок удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления не имел полномочий на формирование участка и на его предоставление в собственность ФЛ, в связи с чем спорные участки выбыли из владения собственника - РФ помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16176/2012
    Иск о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как истица выплатила ответчику по предварительному договору денежную сумму, а основной договор купли-продажи доли недвижимости между сторонами не заключен, в связи с чем на основании положений ст. 1102 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17317/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления об утверждении схемы земельного участка, постановления о передаче земельного участка в общую долевую собственность отказано правомерно, поскольку передача земельного участка за плату не нарушает и не затрагивает права истца, сделка совершена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17984/2012
    Исковые требования о взыскании расходов и вознаграждения по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18214/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт принятия ответчиком на себя обязательств по капитальному ремонту квартиры, по заключению с истцом договора подряда на проведение такого ремонта не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18371/2012
    Судебный акт о назначении экспертизы по делу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем истца, в связи с чем расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18606/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел полномочий для предоставления земельного участка за плату путем издания спорного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:15


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка