КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1905/2012
    Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности РФ на данный земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, находится в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  2. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2011 по делу N 33-1511/2011
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства того, что ответчик как физическое лицо установил контейнеры на принадлежащем истцу земельном участке, ответчик исковые требования не признал, по фактическим обстоятельствам дела судом опрошен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1219
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, решения о государственной регистрации права на участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации отказано, так как истец не имел и не имеет никаких правоустанавливающих документов на земельный участок, по поводу которого обратился в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.05.2011 по делу N 33-1399/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи части нежилых помещений и земельного участка отказано правомерно, так как данных о том, что покупатель знал об отсутствии согласия истицы на отчуждение спорного имущества ее супругом, не имеется, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:25

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1995
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда и заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда отказано правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам пропущен трехмесячный срок со дня вступления в силу постановления Европейского Суда по правам человека обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:13

  6. Определение Оренбургского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-6300/2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств было передано по подсудности для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку исковое заявление было принято другим судом с нарушением правил подсудности; данное дело подсудно суду по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2587/2012г.
    Из показаний свидетелей следует, что акт согласования границ земельного участка и договор купли-продажи они с ответчиком не подписывали в связи тем, что указанный участок выделен истцу под строительство гаража, следовательно, при оформлении земельного участка ответчиком нарушены нормы действующего законодательства, что является основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:47

  8. Определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9153
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов, судебная коллегия с учетом характера спора и сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и соразмерности пришла к обоснованному выводу о снижении общего размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  9. Определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9153
    Заявление истца об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, запрета производить регистрацию перехода права собственности удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что необходимость в обеспечительных мерах по иску отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 по делу N 33-2142
    Судебный акт по делу о признании незаконными решений о предоставлении в собственность земельных участков и признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков оставлен без изменения, поскольку вопрос о предоставлении земельного участка в собственность был разрешен ответчиком без учета мнения истца, обладающего исключительным правом на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка