КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13894/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, признании недействительной госрегистрации сделок отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда в признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной отказано, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у истца права на дом, находящийся на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14514/2012
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как глава органа местного самоуправления был уполномочен органом местного самоуправления принять на основании решения межведомственной комиссии постановление о предоставлении спорного дополнительного земельного участка истцу в собственность по установленной нормативной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21250/12
    Исковое заявление о признании сделки недействительной возвращено правомерно, поскольку данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21354
    Иск о взыскании задолженности по соглашению об уплате аванса удовлетворен правомерно, так как ответчики, являясь наследниками должника, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24501
    Дело возвращено в суд для выполнения требований статей 321, 325 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда истцом было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 33а-***
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных в качестве аванса, удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка к установленному предварительным договором сроку не был заключен, требования о его заключении ни одна из сторон не направляла. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в связи с неверным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2568/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, перечислив денежные средства на банковский счет представителя продавца, а не самого продавца, как это было установлено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8132
    Поскольку уполномоченным лицом подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на решение районного суда прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8397-2012
    Поскольку истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт передачи лицом денежных сумм, которые могли бы быть признаны допустимыми доказательствами, суд правомерно принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований лишь в той части денежной суммы, которая признана ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-10594/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным постановления уполномоченного органа о передаче в собственность земельного участка отменен в части взыскания государственной пошлины, так как государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка