КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-14445/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты указанных процентов является штрафной санкцией и предполагает виновность действий лица, обязанного уплатить проценты, однако виновных действий ответчика по невозврату денежной суммы истцу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 N 33-1617
    Исковые требования о признании незаконными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец не извещался о проведении землеустроительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14599/2011
    Исковое заявление о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям, установленным процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:43

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-14966/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом отказано, так как иск о признании права собственности подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2490-2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на земельный участок, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  6. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-8408
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку судом установлено, что форма договора купли-продажи земельного участка соблюдена, условия по договору выполнены, деньги получены продавцами, земельный участок передан покупателю, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 по делу N 33-25172012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10583/2012
    Встречный иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку установлено, что наследодательница в момент заключения сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому имеются все основания для признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, и в частности купли-продажи земельного участка, а также имеющихся на нем надворных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10663/2012
    В иске о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность по договору купли-продажи незаконным, об обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о том, что участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, а земли данной категории ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-9468/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку факт нахождения испрашиваемого участка во втором поясе зон санитарной охраны водных объектов подтвержден материалами дела, в связи с этим основания для предоставления истцам в собственность участка у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка