КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.10.2011 по делу N 33-12361
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании собственностью отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12380/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем одноэтажного дома недействительным, признании недействительными зарегистрированных прав в ЕГРП на земельный участок и дом отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка повлекла для сторон именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли-продажи, имущество фактически выбыло из собственности истца и перешло в собственность ответчика, следовательно, оснований для признания договора мнимой сделкой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1956-2011г.
    Дело по иску о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок передано на новое рассмотрение, так как в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы продавца спорного участка, к участию в деле не привлечены продавец участка, а также лицо, которому данный участок был выделен органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2011 по делу N 33-201/2011г.
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом было принято решение без привлечения к участию в деле заинтересованного лица, являющегося покупателем по сделке купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2103
    Поскольку к доверенности представителя не приложена справка о месте регистрации заявителя, исковое заявление оставлено без движения. Однако указанные сведения имеются в тексте доверенности и искового заявления, следовательно, иск подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:00

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10245
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договором купли-продажи расписки, действительным и заключенным договора купли-продажи отказано, поскольку расписка не отвечает установленным ГК РФ требованиям к форме и содержанию договора купли-продажи и не свидетельствует о возникновении у ответчика права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10507/12
    Решение суда, которым отказано в иске о признании постановления недействительным в части, признании договора купли-продажи незаконным, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку реализация права ответчика на оформление земельного участка в отсутствие согласия сособственников противоречит законодательству, администрацией безосновательно был сформирован самостоятельный земельный участок как объект права без учета прав истцов, с изменением его целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9528
    Решение суда по делу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, которым требования удовлетворены в части признания за истцом права собственности на долю домовладения, оставлено без изменения, поскольку спорное имущество законно принадлежало наследодателю и суд верно удовлетворил требования истца в размере доли наследуемого имущества, которую истец должен получить наравне с другим наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:26

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9578
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку основной договор в установленный сторонами срок не был заключен, ни одна из сторон предварительного договора не требовала заключения основного договора, поэтому обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены и денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору, подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4021
    В удовлетворении иска о признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельный участок, постановки на кадастровый учет земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку у истца какие-либо права на спорный земельный участок отсутствуют, доказательств нарушения его прав ответчиками и создания препятствий к их осуществлению истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка