КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4109
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности присвоить адрес земельным участкам, подписать акт согласования границ земельных участков отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право на земельные участки и на подписание акта согласования границ и присвоения адреса, так как отсутствует государственная регистрация права собственности у предыдущего хозяина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22640
    Сторона соглашения о задатке, отказавшаяся от исполнения обязательства по заключению договора о передаче имущества, предусмотренного предварительным договором, обеспеченным задатком, обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2884
    Требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, фактически являясь требованиями о расторжении договора купли-продажи земельного участка ввиду недостатков предмета сделки и возврате уплаченной по нему денежной суммы, подлежат рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения земельного участка, а не по месту нахождения ответчика, поскольку их удовлетворение повлечет прекращение прав истца на указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4223
    Иск природоохранного прокурора о признании недействительным постановления главы о предоставлении земельного участка и признании недействительной сделки договора купли-продажи участка удовлетворен, так как участок относится к землям особо охраняемых природных территорий и не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4224
    Иск природоохранного прокурора о признании недействительным постановления главы о предоставлении земельного участка и признании недействительной сделки договора купли-продажи участка удовлетворен, так как участок относится к землям особо охраняемых природных территорий и не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 N 33-4232
    Иск природоохранного прокурора о признании недействительным постановления главы о предоставлении земельного участка и признании недействительной сделки договора купли-продажи участка удовлетворен, так как участок относится к землям особо охраняемых природных территорий и не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 N 33-4239
    Исковые требования о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены в полном объеме правомерно, так как запрет на приватизацию охраняемых природных территорий прямо предусмотрен федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 N 33-4287
    Иск о признании недействительными постановления главы района о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку проданный спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:29

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4293
    Иск о признании недействительными постановления главы района о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:29

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4294
    Исковые требования о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как объектом спорного договора является земельный участок, ограниченный в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:29


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка