КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2761/2012
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку, несмотря на то, что ответчик во исполнение условий договора поручения заключил договоры купли-продажи с третьим лицом, доказательств получения ответчиком денежных средств от третьего лица истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3184
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на долю в имуществе отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для получения необходимых документов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3281
    Иск о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен в части суммы, поскольку основной договор сторонами не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2764
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, поскольку заявленная сумма является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг, плата за составление отзыва на кассационную жалобу снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2767
    Дело о признании права собственности на земельные участки, признании недействительными результатов межевания, приказов о выделении земельных участков и договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил всех обстоятельств, связанных с пользованием истцами спорными участками, не выяснил, остались ли на участках остатки сгоревшего дома, в котором ранее проживали родственники истцов, не учел, что адрес имеет значение при согласовании границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:13

  6. Определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2867
    Дело в части требования о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, связан ли отказ от иска с добровольным удовлетворением требований истицы, понесены ли истицей судебные издержки в связи с предъявлением и рассмотрением требований и подлежат ли они в силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2651
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как сделка от имени продавца имущества совершена неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2011 N 33-2519/2011г.
    Дело о признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок, договора купли-продажи участка направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительными регистрацию права собственности ответчика на спорный земельный участок, а также заключенный между ответчиками договор купли-продажи, суд не указал в решении норму материального права, на основании которой пришел к такому выводу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:59

  9. Определение Липецкого областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2394/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истец, выдавая доверенность, однозначно выразил свою волю на отчуждение земельной доли, принадлежащей ему на праве собственности. При этом им полностью получена стоимость земельного участка, что подтверждается распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  10. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-2465/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку после продажи спорного земельного участка и недостроенного дома ответчик не претендовал на эту недвижимость, в строительстве дома не участвовал. Фактически целью требований истца является раздел совместно нажитого в браке имущества, однако требования заявлены иные и к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:24


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка