КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1477
    В признании недействительными постановления органа местного самоуправления о проведении открытого аукциона по продаже права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, государственной регистрации права собственности ответчика на участок правомерно отказано, поскольку право собственности истца на спорный земельный участок не оформлено в установленном законом порядке, истцом не доказан факт отнесения части его земельного участка к земельному участку ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11243/2011
    В иске о признании недействительными решения аукционной комиссии по проведению аукционов, договоров купли-продажи, договоров аренды земельных участков, обязании вернуть участки, возвратить уплаченные по договорам денежные суммы, об отмене государственной регистрации договоров аренды участков отказано, так как не соблюдены правила проведения торгов по продаже права на заключение договоров аренды участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 по делу N 33-8304/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, является земельным участком, входящим в состав земель населенных пунктов, в силу чего не может быть предоставлен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:53

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2152/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств в счет стоимости спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:52

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7438/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок, возникшего на основании договора купли-продажи земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства о существовании и наличии договора купли-продажи земельного участка и факта передачи денежных средств, то есть соблюдена простая письменная форма сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11884/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания, об обязании возвратить указанное имущество и уплаченные денежные средства отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, не являющегося стороной договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19977/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку местоположение приобретенного истцом земельного участка не соответствует землеотводным документам, в соответствии с которыми участок первоначально был предоставлен другому лицу, поэтому истец был введен в заблуждение относительно предмета сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2948/12
    Определение суда, которым возвращено заявление о признании юридического факта заключения договора купли-продажи земельного участка, отменено, по делу вынесено новое определение, которым заявление оставлено без рассмотрения, поскольку по данному делу имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9407
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком оставлено без изменения, так как использование ответчиком спорного земельного участка происходило с согласия истца, которым не было представлено доказательств, подтверждающих уровень урожайности на данном участке в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  10. Определение Воронежского областного суда от 09.02.2012 N 33-727
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не представил доказательств заключения договора купли-продажи земельной доли между ним и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка