КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2012 по делу N 33-1199/2012
    Поскольку ответчик как покупатель обязанность по оплате купленного имущества исполнил надлежащим образом, требование о признании истца утратившим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7313/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, запрещении производить регистрацию права собственности отказано правомерно, так как отсутствие списка лиц, которым были выделены земельные участки, не может служить основанием для признания незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1459/2012
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по недействительной сделке - договору купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано, так как нельзя признать установленными те факты, что истцом переданы ответчикам денежные средства по сделке купли-продажи и что указанная сумма является их неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1347/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных сумм отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем оснований для признания договора незаключенным и возврата полученных по нему сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:39

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4909/2012
    Судом правомерно прекращены права истца на земельный участок, поскольку государственный акт на пользование спорным участком был выдан в целях его использования для строительства жилого дома, но истец к строительству не приступал, участок не использовался им по целевому назначению более 20 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 N 33-4999
    Решение в части взыскания неосновательного обогащения принято правомерно, поскольку доказательств того, что сторонами предприняты меры к заключению договора купли-продажи земельного участка в установленный предварительным договором срок, не имеется; переданная истцом по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом и правильно расценена как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4854
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истец не страдает какими-либо заболеваниями и физическими недостатками, которые препятствовали бы ему лично прочитать подписываемый им договор и передаточный акт. Сама по себе небрежность при заключении договора не является основанием полагать, что договор был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19604/2012
    Решение суда о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в едином государственном реестре, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как государственная регистрация права собственности ответчиков на участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, создает опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  9. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4886
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку не было допущено нарушений закона при продаже земельного участка, ответчик приобрел спорный земельный участок на основании возмездной сделки и является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7980
    Земельные участки в пределах береговой полосы не являются предметом договора купли-продажи земельных участков, доказательств, что граница всего земельного участка совпадает с береговой линией, не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка