КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-17751
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, истребовании из чужого незаконного владения долей дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества по возмездной сделке, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20033/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец заключил договор купли-продажи вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16650/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок и жилой дом на момент совершения сделки купли-продажи являлись совместным имуществом супругов и согласия истца, как участника совместной собственности, на совершение данной сделки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17046/2012
    В иске о признании недействительными акта в части предоставления в общую долевую собственность за плату долей земельного участка, договора купли-продажи отказано, так как иск подан с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24997
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о государственной регистрации договора купли-продажи объектов недвижимости отказано, поскольку заявитель участником спорного материально-правового отношения не является, поэтому не имеет права на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:32

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-13155/2012
    Из ст. 36 Земельного кодекса РФ следует, что в случае расположения на земельном участке нескольких объектов недвижимости, принадлежащих разным лицам, приватизация такого участка должна производиться с учетом интересов всех собственников. Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13750/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение суда по иску о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет отказано, так как истец не представил доказательств того, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18896/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец в полном объеме выполнил условия договора купли-продажи, оплатив стоимость недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-144/2013
    Определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, рассмотренное в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений, является незаконным и подлежит отмене, поскольку подобные заявления подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26754
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:41


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка