КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3390
    Иск о признании права общей долевой собственности на участок, выделе долей, прекращении права и встречный иск о признании права собственности, изменении долей и выделе доли удовлетворены частично, поскольку истцу как покупателю части дома передалось право личной собственности на занимаемый участок. Ответчик как одаряемый не является титульным владельцем доли спорного участка, закрепление за ним соответствующего права возможно только по соглашению с собственниками либо в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2577
    Решение суда изменено в части признания права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи, поскольку, учитывая, что продавец умер, регистрация права собственности истца путем подачи в государственный регистрирующий орган совместного заявления продавца и покупателя невозможны, также с учетом указанных обстоятельств невозможна государственная регистрация права собственности истца исключительно на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2642
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку заявление истца ответчиком было рассмотрено в пределах компетенции, в установленном законом порядке и в срок, направлен ответ на обращение с соответствующими разъяснениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2681
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку сведения об установлении публичного сервитута в отношении указанных земельных участков отсутствуют, границы данных участков до настоящего времени не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 44Г-2673/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что довод истицы о том, что она была введена в заблуждение при подписании договора, не подтвержден, доказательств того, что при заключении договора не была решена юридическая судьба жилого дома, расположенного на земельном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2459/2013
    Иск о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8345/2013
    В иске о признании заключенным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении из наследственной массы имущества отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом нельзя признать заключенным, так как расписка выдана не собственником дома и в ней не достигнуто соглашение по существенным условиям договора продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3662-13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа и ипотеки недействительным, прекращении регистрационной записи отказано правомерно, так как истцы не имеют законных оснований в настоящее время оспаривать недействительность заключенного договора займа, по исполнению которого ведется исполнительное производство на основании судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 по делу N 33-3743/2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка и строения отказано правомерно, так как между сторонами заключен договор займа денежных средств, а указанный предварительный договор не соответствует требованиям закона и является недействительным, как притворная сделка, поэтому он не может влечь каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:13

  10. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1316
    В признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным правомерно отказано, так как исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а следовательно, и о наличии сделки; сам факт заключения договора опровергает довод об отсутствии воли ответчика на распоряжение как всем участком, так и его частью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка