КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7455/13
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были представлены доказательства наличия у него права пользования квартирой, находящейся в собственности у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:45

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4236-13
    В иске о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка отказано, так как оба земельных участка на момент регистрации права ответчика на земельный участок были сформированы и сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, согласования границ между смежными землепользователями не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:41

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7768/2013
    В иске о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности на недвижимое имущество и регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как в указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи объекта недвижимости между сторонами не заключался, ни одна из сторон не обращалась с требованиями о понуждении к заключению сделки, обязательства сторон прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7476-13
    В удовлетворении иска в части признания свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество недействительными, исключения записи о праве собственности из ЕГРП отказано правомерно, так как в суде может быть оспорено зарегистрированное право на объект недвижимости, а не государственная регистрация этого права, выданные свидетельства, действия по внесению этих записей и выдаче свидетельств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13598
    Требование об обязании направить проект распоряжения о передаче в собственность за плату земельный участок удовлетворено, так как заявитель своевременно реализовать право на приватизацию фактически используемого участка не мог по причине отказа районной администрации, который впоследствии решением суда признан необоснованным, при этом применению подлежат правовые акты о выкупной стоимости земельных участков, действовавшие в период первоначального обращения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3347
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в установке межевых знаков оставлено без рассмотрения, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве. Приведенные в заявлении доводы в части неисполнения собственником земельного участка положений земельного законодательства по сохранению межевых знаков подлежат проверке при разрешении данного спора в порядке искового производства, о чем разъяснено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5646/13
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как в результате нарушения ответчиком условий договора истец лишился того, на что рассчитывал при его заключении, что достоверно установлено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5094/13
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречный иск об оспаривании договоров купли-продажи нежилых зданий, признании отсутствующим права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорные объекты являются самовольными постройками и не могут быть объектами гражданско-правовой сделки; на покупателя по данной сделке не может распространяться режим добросовестного покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 по делу N 33-11999/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательств передачи денежных средств не представлено, кроме того, в доверенности полномочий у истца на передачу денежных средств продавцу по договору купли-продажи земельного участка от имени первого ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:11

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2536
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесенных в связи с рассмотрением дела расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка