КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1708
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка и об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, поскольку из мотивировочной части иска не ясно, в отношении какого земельного участка предъявлены истцом требования, какие права истца нарушены в результате заключения между ответчиками договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:11

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1503
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как денежные средства, переданные истцом по договору купли-продажи земельного участка, ответчиком возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:47

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1505
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи отказано, так как оснований для взыскания переданных истцом по незаключенному договору денежных средств, а также процентов за пользование этими денежными средствами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:47

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 N 33-10245/13
    Исковые требования о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем он не может быть объектом сделок и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2013 N 33-10490/13
    Указанный в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:31

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2883
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка; прекращении права собственности удовлетворен, поскольку факт принадлежности на праве общей долевой собственности спорного имущества, стороной ответчика в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1392/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано, так как договор купли-продажи заключался не наследодателем, а действующим по доверенности от его имени третьим лицом; вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими предметом исследования в суде не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:30

  8. Определение Калужского областного суда от 04.07.2013 по делу N ГК-331710/2013
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен, поскольку определение смежной границы, не соответствующей действительному расположению на местности, привело к ошибке при определении координат точек по границе, разделяющей земельные участки сторон. В части иска о признании права собственности на земельный участок и снятии земельных участков с кадастрового учета отказано обоснованно, поскольку отсутствуют данные о том, что остальные границы земельного участка согласованы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:15

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/9-8116/2013
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она подана в интересах заявителя и к ней приложена ксерокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  10. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/9-8620/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении инвестиционного договора отказано, поскольку установлено, что ответчик в течение продолжительного периода времени не исполнял обязательства по договору и не сообщал о существенном изменении обстоятельств, увеличении размера инвестиций, невозможности исполнить условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка