КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16889
    Уменьшение размера подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, кроме того, указанное уменьшение возможно только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20779
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19551
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец выплатил продавцу за ответчиков стоимость их долей земельного участка, что подтверждено материалами дела, ответчик доказательств того, что им также были переданы продавцу земельного участка денежные средства, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19574
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как претензий по расчету за земельный участок между продавцами и покупателями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27

  5. Определение ВАС РФ от 11.10.2013 N ВАС-14184/13 по делу N А53-1392/2003-С4-10
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании передать в собственность земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 17:13:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26354
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, имея намерение продать истцу земельный участок с расположенными на нем строениями, разрешил последнему на основании соглашения проводить в здании ремонтные работы, а так как сделка по купле-продаже не состоялась, ответчик обязан возвратить стоимость проведенных истцом ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:58:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11163/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-11422/2013
    Требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым зданием удовлетворено частично, поскольку покупателем не исполнено обязательство по сносу здания и возведению на освобожденном участке объекта недвижимости, при этом последним принята документация, необходимая для государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:22

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-7139/13
    Иск о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен, поскольку, принимая оспариваемое постановление и заключая договор купли-продажи, ответчик (администрация города) знал об имеющемся споре по утверждению схемы земельного участка, при этом не разрешил вопрос о том, насколько границы истребуемого истцом участка затрагивают границы предоставляемого второму ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 09АП-29844/2013 по делу N А40-143916/2012
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации зданий под складской комплекс и обязании направить проект договора купли-продажи участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок из оборота не изъят, какие-либо ограничения или запреты на приватизацию земельного участка отсутствовали, соответственно, у уполномоченного органа не имелось законных оснований для отказа в предоставлении в собственность заявителю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:02:45


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка