КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А03-4459/2013
    По делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 00:34:04

  2. Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-146515/12-120-1536
    О признании незаконным отказа от оформления договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 23:14:39

  3. Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-146515/12-120-1536
    О признании незаконным отказа от оформления договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 22:58:19

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-98/2013
    В иске о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров купли-продажи, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно не усмотрел нарушений прав истца в результате принятия ответчиком постановления и заключения договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:50

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-19313/13
    Иск о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, поскольку истцом была передана основная часть денежных средств по сделке, договор купли-продажи заключен в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5868/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с приобретением земельного участка ненадлежащего качества оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица заведомо знала об имеющихся недостатках земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6468/13
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости удовлетворен в части требований правомерно, так как судом принят отчет об оценке в качестве письменного доказательства размера рыночной стоимости земельного участка; доказательств того, что результаты отчета не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:22

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5651/13
    Иск о взыскании суммы удовлетворен правомерно, так как ответчиками расчет по договору произведен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:22

  9. Определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 N 33-5491/13
    В иске о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку земельные участки не являются смежными. В установленном законом порядке права на земельный участок (с установлением границ) истцом не оформлены; доказательств того, что увеличение земельного участка ответчиками произошло за счет земельного участка истца, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6563-13
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как само по себе несоблюдение установленного расстояния от построек ответчика до смежной границы земельных участков сторон не влечет угрозы жизни и здоровью граждан, данное нарушение не может быть признано существенным, поскольку причиняет неудобство самому ответчику, нарушений действующих противопожарных норм и правил не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка