КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20779
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19551
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец выплатил продавцу за ответчиков стоимость их долей земельного участка, что подтверждено материалами дела, ответчик доказательств того, что им также были переданы продавцу земельного участка денежные средства, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19574
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как претензий по расчету за земельный участок между продавцами и покупателями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:42

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А41-57815/12
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в принятии решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении истцу земельного участка и направить проект договора купли-продажи удовлетворено, так как в рамках другого дела установлено, что участок лишь с одной стороны граничит с красной линией, проходящей вдоль участка, спорный участок под зданием магазина не заходит за красную линию, пересечений с красной линией не имеет, доказательства того, что на участок зарегистрированы ограничения (обременения) права, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:42:58

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-14389/13
    Производство по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение и подготовить проект договора купли-продажи правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, так как в случае удовлетворения требований по другому делу возможно привлечение к участию в настоящем деле в качестве ответчика иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:12:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22586
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по предоставлению в аренду сейфовой ячейки были ответчиком выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10346/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, переданных по расписке, признан неправомерным, поскольку факт наличия между сторонами правоотношений, в том числе договорных, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, не установлен, в связи с чем возникшие правоотношения регулируются нормами законодательства о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:29

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2258/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствие индивидуального жилого дома, который возводится в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка арендатору в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, а заключенная сделка является ничтожной как не соответствующая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4394
    Производство по апелляционным жалобам прекращено, так как заявители отказались от жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4398
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные и иные действия по отчуждению недвижимого имущества отказано, так как заявленные меры по обеспечению иска не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и явно несоразмерны предъявленному истцом требованию о признании незаключенными предварительных договоров купли-продажи земельных участков с имеющимися строениями, взыскании уплаченных по договорам денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка