КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9953/2013
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку истица, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, при этом ответчик членом семьи собственника не является, в установленном законом порядке таковым не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу N 10245
    Иск об обязании предоставить в собственность земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с действующим законодательством истцы как собственники имеют исключительное право на предоставление в собственность земельного участка, занимаемого торговым павильоном.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-8087/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и признании прав собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как спорное здание является самовольной постройкой, поэтому за истцом не может быть признано право собственности на здание и на земельный участок под ним.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011
    Иск об оспаривании приказа, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на самовольное строение удовлетворен правомерно, так как передача в собственность ответчику земельного участка при том обстоятельстве, что частью указанного земельного участка фактически пользуется истец, является нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-8136/11
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи был заключен истцом добровольно, последствия заключения данного договора сторонам были разъяснены, договор соответствует требованиям закона и зарегистрирован в установленном порядке, истец сам сдал для регистрации перехода прав на спорное недвижимое имущество заявление и договор, подписанные им лично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2491/2011
    Из резолютивной части определения суда о назначении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу о взыскании суммы, встречному иску об ограждении от посягательств исключены некоторые вопросы, поставленные перед экспертом на разрешение, поскольку они не могут быть признаны необходимыми к разрешению данного дела, их разрешение повлечет длительность производства экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 N 33-8275/2013
    В иске о регистрации договора купли-продажи земельных долей, о регистрации перехода права собственности на земельную долю в общедолевом праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку переход права собственности на земельную долю по договору купли-продажи не прошел государственную регистрацию, следовательно, у истца не возникло право собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8280
    В удовлетворении иска о регистрации договора купли-продажи земельной доли, о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, о применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принимались меры по выделению спорного земельного участка и, соответственно, по представлению необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорную земельную долю, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8281
    В удовлетворении иска о регистрации договора купли-продажи земельной доли, о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, о применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку переход права собственности на земельную долю по договору купли-продажи не прошел государственную регистрацию, следовательно, у истца не возникло право собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8286
    В удовлетворении иска о регистрации договора купли-продажи земельной доли, о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, о применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принимались меры по выделению спорного земельного участка и, соответственно, по представлению необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорную земельную долю, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка