КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N 33-10826/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости, договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как спорный земельный участок с жилым домом и постройками никогда не принадлежали истцу, в связи с чем истец не имеет права претендовать на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:34

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3361
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано в части, так как взыскание расходов на представителя за составление заявления о взыскании расходов не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по существу с вынесением решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:44

  3. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2324/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствия недействительности сделок отказано, поскольку ответчики являются добросовестным приобретателями земельных участков; доказательств того, что, заключая оспариваемые договоры купли-продажи, ответчики действовали недобросовестно, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:19

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2013 по делу N 33-3895/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в передаче в собственность участка, обязании заключить договор купли-продажи доли участка, признании квартиры частью жилого дома отказано, так как в отношении участка государственный кадастровый учет не проводился, поэтому он не может быть объектом купли-продажи; жилой дом был сдан в эксплуатацию как многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  5. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2013 по делу N 4Г-339/2013
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  6. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2013 по делу N 4Г-340/2013
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.08.2013 по делу N 33-2912
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения суда о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как представленные заявителем обстоятельства новыми по делу не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2013 по делу N 33-3113-13
    В удовлетворении встречного иска о признании незаконным решения о выделении земельного участка под строительство гаража отказано, поскольку истец не является ни собственником, ни пользователем спорного земельного участка, ни стороной по договору аренды, что означает отсутствие у него субъективного права на предъявление таких требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10615/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанный договор признан действительным и подлежащим государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 N 33-10012/2013
    Заявление о вступлении в дело о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, удовлетворено правомерно, так как общество является одним из приобретателей спорного земельного участка, его требования заявлены в отношении одного и того же предмета спора между истцом и ответчиком, поэтому общество имеет право на указанные требования, которые подлежат рассмотрению совместно с требованиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:58


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка