КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.08.2013 по делу N 11-8325/2013
    Заявление о признании необоснованным снятия с исполнения заявления о выкупе земельного участка, обязании рассмотреть заявление удовлетворено; поскольку решение городской Думы, в соответствии с которым участок расположен в общественно-деловой зоне, не предполагающей размещение жилых домов и сопутствующих им построек, отменено, то обстоятельства, связанные с обращением гражданина, изменились, следовательно, заявление подлежит обязательному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:23

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2013 по делу N 11-8415/2013
    Заявление об оспаривании решения администрации об отказе в выкупе земельного участка, обязании принять решение о выкупе спорного земельного участка и заключить договор купли-продажи участка удовлетворено, так как спорный участок используется заявителем по назначению, указанному в кадастровом паспорте; последующее утверждение документации по планировке территории, которым на ней запланировано строительство магистралей, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7183/2013
    В удовлетворении исковых требований о передаче земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку само по себе осуществление государственной регистрации прав на объект незавершенного строительства не предусмотрено статьей 36 ЗК РФ в качестве основания для возникновения права выкупа земельного участка, кроме того, объект незавершенного строительства не может быть использован в качестве жилого дома до окончания его строительства и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7409
    Требование о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку цена выкупа по оспариваемому договору рассчитана с нарушением порядка, установленного нормами земельного законодательства и законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7128/2013
    В удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании домом путем снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу отказано, поскольку ответчик после дарения дома истцу не утратил права пользования данным жилым помещением, какого-либо соглашения об ограничении данного права определенными сроками между сторонами не заключено, сам по себе факт непроживания ответчика в доме не может быть расценен в качестве добровольного отказа от права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств оплаты авансового платежа заявителем не представлено, соответственно, не представлено доказательств несения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем оплачена стоимость работ по подведению коммуникаций к земельному участку, в материалах дела не имеется, таким образом, не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем оплачена стоимость работ по подведению коммуникаций к земельному участку, в материалах дела не имеется, таким образом, не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем оплачена стоимость работ по подведению коммуникаций к земельному участку, в материалах дела не имеется, таким образом, не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка