КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 12.11.2013 по делу N 33-1304
    Апелляционное производство по делу по иску о признании недействительными решений должностного лица прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2013 по делу N 33-1350
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка отказано, поскольку переход права собственности на земельную долю по договору купли-продажи не прошел государственную регистрацию, в связи с чем у ответчика не возникло право собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3785
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно исходил из доказанности фактов заключения договора купли-продажи земельного участка, госрегистрации права собственности на земельный участок, неисполнения ответчиком условий сделки о возведении жилого дома на приобретенном земельном участке и его регистрации в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:33

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 N 33-3632/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, так как установлен факт нарушения прав и свободы заявителя действиями ответчика и создания препятствий к осуществлению предусмотренных законом прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:42

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7939/2013
    Исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является законным владельцем спорного жилого дома, ответчица проживала в спорном жилом помещении с разрешения собственника временно, законных оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:54

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7832/13
    Дело о признании отсутствующим права собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку по данному делу имеется спор между другими сторонами о том же предмете, но по иным основаниям, оснований для прекращения производства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7883/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о выделе доли в праве общей долевой собственности; о признании недействительным договора купли-продажи, определении долей в домовладении, признании права собственности отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:02

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7906/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрещения совершать государственную регистрацию перехода права собственности или прекращения права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как основания для наложения обеспечительных мер отпали, наложение обеспечительных мер на целый земельный участок препятствует разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:52:59

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7907/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными в силу ничтожности сделок купли-продажи земельного участка и дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторонам полученного по сделкам отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие индивидуализацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:52:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2013 по делу N 33-1420/2013
    Производство по делу по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком возобновлено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как данный иск и иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка хотя и взаимосвязаны, но доказательств того, что по второму иску вынесено определение суда о принятии иска к производству, не представлено, а исковое заявление не является основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:17


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21