КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-12301/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств по предварительному договору купли-продажи, то есть не доказан факт указанного неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4203/2012
    В удовлетворении требования об обязании администрации муниципального образования заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость предоставления спорного земельного участка в испрашиваемом размере для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных на данном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4562/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти лица, о признании выбывшим из состава членов колхозного двора, не принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истица вступила в наследство после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем установление данного факта решением суда не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7513
    В иске о признании незаконным бездействия Территориального Управления Росимущества, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении (продаже) на льготных условиях земельного участка, отказано, поскольку действия о заключении с заявителями договора купли-продажи земельного участка Территориальное Управление Росимущества может осуществить лишь по поручению Федерального агентства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8284/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи переход права собственности по договору купли-продажи земельной доли в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-7374/2013
    Исковые требования о возмещении убытков по предварительному договору купли-продажи удовлетворен частично, поскольку установлено, что спорная сумма является авансом, в связи с чем она подлежит возврату, однако в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на открытие депозитных счетов отказано правомерно, так как необходимость данных расходов доказательствами не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013
    В иске о признании заключенной сделки действительной и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в представленных истцом доказательствах отсутствуют данные, позволяющие определенно установить предмет договора, а именно: месторасположение недвижимого имущества, другие характеристики земельного участка, позволяющие его идентифицировать, что свидетельствует о том, что договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2013 N 33-7399/2013
    В иске о взыскании неустойки отказано, так как не наступили условия для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельной доли состоявшимся, о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку истец с иском обратился, когда уже был заключен договор купли-продажи земельной доли между ответчиками, переход права собственности по которому зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли продажи земельной доли, применении последствий недействительности договоров купли-продажи в виде возврата в собственность земельной доли отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122