КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8113/2013
Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы участка должна входить часть, которая занята объектом недвижимости и необходимая для ее использования.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8217/2013
Иск в части взыскания пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что за невнесение арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8283/2013
В иске о регистрации перехода права собственности на земельную долю отказано правомерно, так как судом установлено, а сторонами не оспаривалось, что переход права собственности на земельную долю по договору купли-продажи не прошел установленную законом государственную регистрацию. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что право собственности на указанное в договоре купли-продажи недвижимое имущество у приобретателя не возникло.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7331/2013
В удовлетворении исковых требований о признании состоявшимися сделок купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как использование истцом спорного земельного участка с 2000 года не порождает право истца на земельный участок, который имеет собственника, право которого на этот участок не прекращено, истец не представил доказательств, подтверждающих переход прав на спорный участок.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:44 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7689/2013
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства того, что он оплатил полную стоимость земельного участка, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:56 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7735
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку пользование ответчиком частью земельного участка истца до момента его обращения в суд за защитой своего нарушенного права не причинило истцу каких-либо убытков, следовательно, нарушение права истца не связано с причинением ему материального ущерба, в связи с чем заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за часть земельного участка необоснованны.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7661/2013
В иске о признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку доказательств того, что сделка была совершена под принуждением со стороны покупателя, не представлено. При этом истец не лишен возможности предъявить виндикационный иск в общем порядке.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 N 33-7670/2013
В иске о признании договора купли-продажи земельной доли от 17.03.2011 состоявшимся, признании договора купли-продажи земельной доли от 28.02.2013 недействительным, применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.02.2013 отказано, поскольку исковые требования не основаны на законе: ответчик не является собственником спорной земельной доли в настоящее время.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7671
В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельной доли состоявшимся, о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принимались меры по выделению спорного земельного участка и по представлению необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорную долю, истцом не представлено, кроме того, право собственности другого лица (собственника) на спорную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-6992/12
В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, а также, что должником предпринимались все меры для своевременного и надлежащего исполнения судебного акта, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:04
Всего документов: 5416
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123