КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1375/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений потребительского общества и решений общего собрания пайщиков правомерно частично отказано, так как истцом доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми актами нарушены его права как пайщика общества, предусмотренные законом, в том числе право участвовать в деятельности общества и избирать в органы управления и контроля общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  2. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-129
    В удовлетворении иска о взыскании причиненного имущественного вреда за демонтаж печей и забора, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта нарушения ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи, наличия претензий по качеству приобретаемой недвижимости, размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11113/2013
    Иск о взыскании части денежных средств, не уплаченных покупателем по договору купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, касающихся оплаты за приобретенное в собственность имущество и осуществления расчета с продавцом, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11240/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, оснований для признания договора купли-продажи недействительным (ничтожным) по доводам истца о наличии на спорном земельном участке самовольного строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-10082/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик требования вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка исполнил несвоевременно; размер процентов определен исходя из размера ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3429/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о предоставлении обществу за плату земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка отказано, так как после заключения договора купли-продажи земельный участок остался в прежних границах, его конфигурация не изменилась, договор купли-продажи указанного земельного участка не может быть признан недействительным, поскольку не нарушает права истиц и не влияет на формирование земельного участка под придомовую территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 N 33-675/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:13

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 N 33-4229
    Заявление о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2588
    Иск о взыскании недоимки и пени по НДФЛ удовлетворен, так как ответчик, получив доходы, впоследствии использованные им для приобретения земельного участка, не принял меры к их легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2888
    В иске о соразмерном уменьшении цены объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку доказательств передачи покупателю товара ненадлежащего качества, недостатки которого не были оговорены сторонами при заключении сделки купли-продажи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125