КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-9064/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено документов, удостоверяющих право на земельный участок, для установления правомерности землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5064
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как установлено, что основания для сохранения обеспечительных мер в рассматриваемом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 N 33-8458/2013
    Иск удовлетворен в части требований о признании незаконным постановления главы администрации в части передачи земельного участка, расположенного в садоводческом кооперативе коллективного сада, лицу, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, орган местного самоуправления не имел законных оснований предоставлять в собственность спорный земельный участок лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8558/13
    В иске о признании согласия на продажу имущества, договора купли-продажи недействительными, об истребовании имущества из чужого владения, признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества отказано, поскольку срок исковой давности о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении ее последствий недействительности, составляющий один год, истек. При этом в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента выдачи согласия на продажу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8573/2013
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку спорный земельный участок лицу в установленном законом порядке предоставлен не был, у него отсутствовали правомочия собственника в отношении данного объекта недвижимости. Данные правомочия не могли быть переданы им ответчику, вследствие чего заключенный между истцом и ответчиком договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5186
    Материал по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции, так как возникший спор вытекает из обязательственных правоотношений сторон и не связан с разрешением вопроса о наличии (либо отсутствии) вещных прав на объекты недвижимости, поэтому иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:17

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3633
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий (бездействия), связанных с регистрацией перехода права собственности на земельный участок, взыскании убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что новый собственник земельного участка намерен предъявить к истцу требования о сносе объекта, а также о возникновении у истца убытков, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4923
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, так как заявитель не указал реквизиты договора купли-продажи спорного земельного участка и сведения об обращении к ответчику для урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:18

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4793
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как решение суда состоялось в пользу заявителя и понесенные им при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132