КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13945/13
    При передаче функций от одного органа другому происходит процессуальное правопреемство, такая передача необязательно вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же вопросами, и может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14060/2013
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13418
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на принадлежавшие истцу земельные участки было обращено взыскание в порядке принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем истец утратил право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13576/2013
    Производство по делу о возмещении убытков в виде упущенной выгоды прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12936/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, изменении местоположения границ земельного участка с учетом согласования границ и внесении изменений сведений в государственный кадастр отказано, поскольку спорный земельный участок, на который претендует истица, входит в состав земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24371/2012
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку в предварительном договоре не содержались существенные условия, необходимые для его заключения (отсутствовало указание на конкретный предмет договора), кроме того, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, в связи с чем действие договора следует считать прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24506/2012
    В иске о взыскании задатка в двойном размере, а также расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку договор купли-продажи либо предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения по соглашению о задатке сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при не заключении договора подлежал возврату и был возвращен истцу ответчиком добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  8. Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15881
    Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельных участков правомерно передано для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика; установленная статьей 30 ГПК РФ подсудность в данном случае не применима: истцом заявлены требования не о правах на земельный участок как объект недвижимого имущества, а о понуждении ответчика к заключению между сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:17

  9. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18366
    В удовлетворении иска о возмещении материального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика по отключению энергоснабжения части жилого дома истца от электрической сети части дома ответчика и необходимостью проведения ремонтных работ в части дома истца; ответчик как абонент по договору энергоснабжения только его части дома предупреждал истца об отключении временно подключенной к своей части дома электрической сети части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11237/2012
    В иске о взыскании денежных средств, признании недействительными договора займа, доверенности, соглашения, аннулировании записи о госрегистрации права отказано, поскольку договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Встречный иск о признании сделок притворными удовлетворен, так как фактически договоры купли-продажи доли земельных участков заключены были с целью прикрыть другую сделку и по своей сущности являлись договорами поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138